信息生产、准国家机器与当代革命路径的不可回避问题

原文引用

简单而言，就是控制你接受的教育（存量），新闻舆情信息（增量），这些构成权力控制你的信息节点。

 

比如 b 站 up 主，比如网格员的微信群，比如微博百万大 V 以及他们构建的信息矩阵。

 

嗯，还有健康码。

 

这些都已经是国家机器的一部分了。

 

……

 

我的意思是 21 世纪的斗争是围绕着信息生产这一人类历史上最复杂规模最大的工业活动进行的。

 

从文化霸权到有组织武力，都是如此。

 

……

 

不然 scihub 和 zlib 就应该是被共产党所领导的数字基建。

这个共产党应该在不断地组织再生产，挑战各国的版权和主权。

 

并且把自己的准国家机器开放给各国共产党。

 

并且在共产党人取得的每一块解放区，建立版权等数字权力的庇护地。

 

靠这些再生产，组织军队保护自己，才能扩大解放区。

 

而不是现在的主权个人项目。

 

……

 

在没有替代的国家机器之前，我拒绝任何拿最广大的人民群众的生命和财产安全来做投机活动的所谓革命组织。

 

求求您们了，在宣称要把十几亿人甩进社会实验的时候，建点国家机器吧。

---

一、信息控制被视为国家机器的现实形态

在这一天的发言中，作者对“国家机器”的理解不再停留在传统的军队、警察或行政系统层面，而是明确指出：

教育体系、舆情系统、平台化信息节点，已经构成当代国家机器的核心组成部分。

无论是内容平台、基层信息网络，还是数字化治理工具，在作者的分析中，都被视为对个体行为与认知进行持续塑形的结构性装置。这一判断延续并具体化了其此前关于“数字基建即准国家机器”的总体立场。

二、信息生产作为当代最重要的工业活动

作者在原文中多次强调，“信息生产”应被理解为一种工业活动，而非抽象的文化现象。

在其框架中，从文化产品、文本、舆论，到算法驱动的内容分发体系，均属于高度组织化、规模化的生产过程。

这一视角的关键在于，将文化霸权、意识形态与有组织武力，统一置于同一条生产逻辑之中，从而否定了“文化斗争”与“物质斗争”之间的简单二分。

三、数字解放区与准国家机器的设想

围绕 Sci-Hub、Z-Library 等案例，作者提出了一种具有明确实践指向的设想：

如果共产党组织真正介入当代斗争，那么信息与知识领域本应成为其优先构建的数字基础设施。

在这一设想中，“解放区”不再仅指地理空间，而是指在版权、知识与信息流通层面形成的制度性庇护地。

这些数字解放区，被作者视为可能孕育替代性国家机器的现实土壤。

四、对传统武装割据路径的系统性否定

在发言的后半部分，作者系统回顾并否定了以工厂占领、武装割据为核心的 20 世纪革命路径。

其否定并非基于道德立场，而是基于对当代民族国家体系、军事技术与社会结构变化的分析。

在作者看来，缺乏信息化、组织化国家机器支撑的暴力路线，不仅缺乏现实可行性，更可能将群众置于高风险的政治投机之中。

五、革命伦理与国家机器前置条件

一个反复出现的判断是：

在没有替代性国家机器之前，任何大规模社会实验都缺乏正当性。

作者在此明确拒绝将群众生命与财产作为“试错成本”的革命叙事，并将“先建设国家机器”视为一切政治行动的伦理前提。这一立场，使其与以牺牲合理化为特征的革命浪漫主义形成鲜明对照。

结语

总体而言，2023 年末的这组发言，可以被视为作者对其全年思想的一次高度集中与激化表达。

信息生产、数字基建与准国家机器，不再只是分析概念，而被明确提出为判断革命实践合法性与可行性的前置条件。

在这一框架中，革命不再被理解为意志的爆发，而是一项必须以国家机器建设为前提的长期系统工程。